PPRD au Nord-Kivu : le rejet de la dissolution ouvre un nouveau front politique

GOMA, 31 octobre 2026 — Ezéchias Paluku Muhaya (PROSEC), l’honorable Nkuba Kahombo Sylvestre (PROSECA), Brigitte Mbayiki Semivumbi (PROSECA), l’honorable Katindi Misanda Raphaël (Conseil des sages) et Asynath Kahambu Vakalania (Département femmes) recadrent Kinshasa. Dans un communiqué de la Fédération PPRD du Nord-Kivu, ils contestent la dissolution prononcée la veille par le Conseil d’État — une mesure qu’ils jugent davantage politique que réaliste face au terrain, sans pouvoir pour autant annuler l’arrêt.

Cette réaction constitue un prolongement concret du débat ouvert par la dissolution du parti. Alors que la décision judiciaire porte sur l’existence légale et les activités du PPRD, les responsables provinciaux mettent en avant la persistance de son identité politique et de son implantation militante. Analyse TIC-TAC : rayer un nom ne suffit pas toujours à effacer une présence politique.

Leur argumentation repose notamment sur le principe du pluralisme politique consacré par la Constitution congolaise. Ils estiment que la dissolution soulève des questions fondamentales sur les libertés politiques et le fonctionnement démocratique. Toutefois, leur interprétation des dispositions constitutionnelles ne constitue pas, à elle seule, une remise en cause juridique de la décision rendue par le Conseil d’État.

La dimension territoriale de cette contestation mérite également attention. Dans un contexte où une partie du Nord-Kivu échappe au contrôle effectif des institutions de Kinshasa, la portée pratique d’une décision nationale soulève des interrogations supplémentaires. Cette situation ne signifie cependant pas que les décisions judiciaires cessent automatiquement de produire leurs effets dans les zones concernées.

Au-delà de la controverse juridique, la réaction des cadres provinciaux pose une question politique plus profonde : peut-on mettre fin à l’existence d’un parti par une décision judiciaire sans pour autant faire disparaître les réseaux militants, les références idéologiques et les fidélités politiques qui se sont constitués autour de lui ?

La distinction entre existence légale et présence politique devient ainsi centrale. Un parti dissous ne peut plus se prévaloir de son ancien statut pour exercer légalement ses activités, mais ses anciens membres peuvent conserver leurs convictions et leurs appartenances politiques, dans le respect du cadre légal applicable.

La position exprimée au Nord-Kivu ne permet pas encore de conclure à une contestation générale au sein du PPRD. Elle révèle néanmoins que la dissolution judiciaire n’a pas clos le débat politique autour de l’ancien parti présidentiel.

La suite dépendra notamment des réactions de la direction nationale, des autres fédérations provinciales et des cadres qui se réclament encore de cette famille politique. C’est à travers ces prises de position que l’on pourra mesurer si la réaction du Nord-Kivu relève d’une initiative locale ou annonce une recomposition plus large de l’espace politique issu du PPRD.

Le communiqué de Goma (31 octobre 2026)

Le document, constaté via Facebook (lien), est présenté comme un communiqué de la Fédération PPRD du Nord-Kivu, daté de Goma. Soft tone : parole de camp provincial — elle n’annule pas l’arrêt du Conseil d’État.

Télécharger / ouvrir le communiqué (PDF, 3 pages)

Si le PDF ne s’affiche pas dans votre navigateur, utilisez le lien de téléchargement ci-dessus.

Les signataires

Sur le document, pour la Fédération du PPRD du Nord-Kivu, secrétariat exécutif provincial :

1. Ezéchias Paluku Muhaya — PROSEC
2. Honorable Nkuba Kahombo Sylvestre — PROSECA
3. Brigitte Mbayiki Semivumbi — PROSECA
4. Honorable Katindi Misanda Raphaël — Conseil des sages
5. Asynath Kahambu Vakalania — Département femmes

Paulin Kibando
TIC-TAC HEBDO — Au-delà des faits

Sources : communiqué Fédération PPRD Nord-Kivu (Goma, 31 octobre 2026) — PDF ; Facebook ; Radio Okapi ; ACP ; TIC-TAC HEBDO.