Pero Luwara : entre mise à prix à Kinshasa, agressions en Belgique et questions sur le traitement des dossiers judiciaires

BRUXELLES/KINSHASA, 20 septembre 2026 — Claude Pero Luwara affirme que la police belge lui a demandé d’arrêter son travail journalistique ou, à défaut, de ne plus critiquer le gouvernement de Kinshasa. Au cours de son point de presse, il a expliqué que ses activités auraient été qualifiées de « conflictogènes » dans un contexte où les autorités belges évalueraient à un niveau particulièrement élevé les menaces pesant sur sa sécurité. À ce stade, aucune communication officielle des autorités belges consultable publiquement ne confirme qu’une instruction lui aurait formellement été donnée pour mettre fin à son travail ou à ses critiques politiques. Il s’agit donc, sur ce point précis, de la version présentée par le journaliste.

Le dossier ne commence toutefois pas avec cette déclaration. En mars 2025, sous le ministre de la Justice Constant Mutamba, les autorités congolaises avaient annoncé une récompense de 4 millions de dollars américains pour toute information permettant l’arrestation de Pero Luwara et de la journaliste Merveille Baelenge, tous deux alors accusés par Kinshasa de complicité avec l’AFC/M23. Les autorités avaient également annoncé la saisie de biens attribués à Luwara à Kinshasa. Ces accusations relèvent de la position des autorités congolaises ; elles ne doivent pas être assimilées à une condamnation prononcée à l’issue d’un procès public et contradictoire.

Un élément supplémentaire mérite aujourd’hui d’être rappelé : en septembre 2025, Guillaume Ngefa, devenu ministre de la Justice, avait publiquement contesté la pratique consistant à offrir des primes pour l’arrestation de personnes recherchées, estimant qu’elle n’était pas prévue dans l’arsenal juridique congolais. Cette déclaration du successeur de Constant Mutamba apporte un éclairage important sur la mesure annoncée quelques mois plus tôt contre Luwara.

Réfugié en Belgique et actif notamment à travers CPL TV sur YouTube, Claude Pero Luwara est connu pour ses critiques particulièrement virulentes contre le pouvoir congolais. Il a parallèlement été victime de plusieurs agressions sur le territoire belge. La plus récente s’est produite le 3 septembre 2026 à Tirlemont : selon le parquet de Louvain et le bourgmestre Jonathan Holslag, trois hommes masqués l’ont attaqué sur la Grand-Place vers 17 h 15 et l’ont notamment frappé à la tête avec un marteau. Gravement blessé, il a été hospitalisé et une enquête pour tentative d’assassinat a été ouverte. À ce stade, les autorités judiciaires belges n’ont rendu publique aucune conclusion permettant d’identifier les commanditaires éventuels de cette attaque.

Cette agression est intervenue après deux autres épisodes signalés en Belgique, le premier le 27 août 2025 à Tirlemont et le deuxième le 24 avril 2026 à Louvain-la-Neuve. Les quatre hommes poursuivis pour l’agression d’août 2025 ont été condamnés en juin 2026 par la justice belge, le caractère politique de l’attaque ayant été retenu dans la procédure. L’affaire avait également conduit le Comité permanent R, chargé du contrôle des services belges de renseignement, à examiner la circulation des informations relatives aux menaces contre Luwara. Son rapport a relevé des insuffisances dans l’échange d’informations entre services. Ces éléments établissent la réalité d’une menace documentée autour du journaliste, mais ils ne permettent pas, en l’état des informations publiques, d’attribuer les agressions au gouvernement congolais.

La situation de Pero Luwara intervient parallèlement à plusieurs dossiers judiciaires congolais dont l’évolution continue de susciter des interrogations. L’un d’eux concerne Béni Mukena Muepu, recherché dans l’affaire de la mort de l’homme d’affaires Vally Amisi, retrouvé mort à Kinshasa en avril 2026. Son interpellation à Brazzaville avait été annoncée au début du mois d’août et les autorités congolaises avaient évoqué des démarches devant conduire à son transfèrement vers Kinshasa. Plusieurs semaines plus tard, les informations officielles disponibles publiquement ne permettent toujours pas d’établir clairement qu’il a été transféré, présenté devant le magistrat congolais chargé du dossier ou entendu dans le cadre d’une audience judiciaire à Kinshasa.

Une vidéo attribuée à son interrogatoire a également circulé sur les réseaux sociaux, dans laquelle Béni Mukena tient des déclarations sur les circonstances du meurtre et évoque l’intervention d’une personnalité non identifiée. Ces propos ne constituent cependant ni une preuve judiciaire définitive ni un jugement. La présomption d’innocence demeure applicable, tandis que la question centrale reste celle de l’état réel de la procédure et du lieu où se trouve actuellement le suspect au regard de la justice congolaise.

Un autre dossier avait provoqué de nombreuses réactions en juillet 2026 lorsque la correspondance du procureur général près la Cour de cassation Firmin Mvonde, visant notamment l’ancien patron de l’Inspection générale des finances Jules Alingete et plusieurs membres du groupe Rawji, avait été rendue publique. Le document concernait une enquête portant sur des faits présumés de corruption, faux en écritures et blanchiment de capitaux et prévoyait des restrictions de déplacement destinées à maintenir les personnes concernées à la disposition de la justice. Le parquet avait ensuite précisé que cette mesure avait été levée à la suite de l’évolution des investigations et qu’aucune preuve permettant d’établir leur culpabilité n’avait été retenue à ce stade.

Ces différents dossiers ne sont ni juridiquement identiques ni nécessairement liés entre eux. Leur rapprochement soulève néanmoins une question légitime de transparence judiciaire : quelles sont précisément les procédures en cours, où en sont-elles et quelles décisions ont effectivement été prises par les magistrats compétents ? Dans le dossier Pero Luwara comme dans celui de Béni Mukena, les accusations publiques, les communiqués, les vidéos et les déclarations politiques ne peuvent se substituer aux actes judiciaires vérifiables.

Pour Claude Pero Luwara, deux réalités demeurent ainsi distinctes. D’un côté, Kinshasa l’a publiquement accusé de complicité avec l’AFC/M23 et avait annoncé en mars 2025 une récompense de plusieurs millions de dollars pour son arrestation. De l’autre, la Belgique enquête sur plusieurs agressions dont il a été victime, dont la dernière en septembre 2026. Entre ces deux procédures, aucune information judiciaire rendue publique à ce jour ne permet d’établir que les agressions commises en Belgique ont été commanditées par les autorités congolaises.

Quant à sa déclaration selon laquelle la police belge lui demanderait désormais de cesser le journalisme ou de ne plus critiquer Kinshasa, elle mérite une réponse officielle des autorités belges. Celle-ci permettrait de déterminer s’il s’agissait d’une instruction, d’une recommandation de sécurité ou de l’interprétation faite par le journaliste des mesures de protection qui lui ont été proposées.

TIC-TAC HEBDO — Au-delà des faits

Dossier TIC-TAC — AFC/M23 : sécurité à Goma, combats au Nord-Kivu et médiation dans l’Est