Nord-Kivu : deux déclarations politiques à Goma et à Beni, des positions différentes au sein de la communauté Hunde

GOMA–BENI, 20 octobre 2026. Des déclarations politiques exprimées à Goma et à Beni mettent en évidence des positions différentes face à la crise sécuritaire dans l’Est de la République démocratique du Congo et à la création du Front pour la refondation de la nation (FRN), dirigé par Joseph Kabila. Alors que des personnes se réclamant de la notabilité Hunde ont annoncé leur soutien à cette plateforme à Goma, des autorités coutumières du Nord-Kivu ont exprimé à Beni une position opposée à son égard.

À Goma, une déclaration rendue publique le 19 octobre par des personnes se présentant comme des représentants de la notabilité Hunde fait état de leur soutien au FRN. Les signataires disent avoir observé la situation dans leur environnement et expliquent leur position au regard de leur appréciation de la situation politique et sécuritaire. Leur prise de position intervient dans un contexte où le FRN se présente comme une nouvelle plateforme politico-militaire conduite par Joseph Kabila et succédant à l’Alliance Fleuve Congo (AFC). Cette déclaration a notamment été rapportée par Kivu Morning Post.

À Beni, des autorités coutumières du Nord-Kivu ont également fait connaître leur position concernant cette initiative. Selon les informations publiées sur leur déclaration, elles se sont opposées au FRN, ont appelé à soutenir les institutions nationales et les forces de défense et de sécurité, et ont plaidé pour un dialogue national. Cette orientation contraste avec le soutien annoncé à Goma.

Ces deux prises de position illustrent des appréciations politiques différentes de la situation dans l’Est du pays. Pour en comprendre la portée, il convient toutefois de distinguer les auteurs de chaque déclaration, les arguments qu’ils avancent et les personnes qu’ils représentent effectivement. Une déclaration de notables ne signifie pas automatiquement que l’ensemble d’une tribu partage leur opinion, pas plus qu’une déclaration d’autorités coutumières ne permet de présumer de l’opinion de toutes les populations concernées.

Au-delà des faits : une même appartenance, des opinions différentes

La comparaison de ces prises de position conduit à une question de représentation communautaire. Les Hunde partagent une identité historique et culturelle, mais ils vivent dans des environnements différents. Certains résident dans des zones contrôlées par le mouvement associé au FRN, d’autres vivent dans des territoires administrés par Kinshasa, tandis que des familles ont été déplacées par la guerre ou vivent dans la diaspora.

Ces réalités géographiques et sociales peuvent influencer les préoccupations et les perceptions politiques, sans déterminer automatiquement les opinions de chacun. L’expérience de la vie quotidienne dans une zone donnée ne suffit donc pas à attribuer une position politique à tous ses habitants.

Une communauté liée à une même tribu peut exprimer une orientation politique différente de celle d’une autre communauté de cette tribu. Cette divergence ne remet pas nécessairement en cause leur appartenance commune. Elle rappelle plutôt que l’identité culturelle, les réalités sociales et les choix politiques ne se confondent pas.

La question centrale demeure celle de la portée des déclarations : qui s’exprime, au nom de qui et sur la base de quel mandat ? Le soutien de certains représentants Hunde au FRN doit être rapporté comme leur prise de position, sans être automatiquement présenté comme celle de tous les Hunde. De même, une déclaration opposée ne saurait engager toute la tribu sans éléments établissant sa représentativité.

Dans une région marquée par les conflits et les déplacements de population, cette distinction est importante pour éviter que les divergences politiques soient transformées en oppositions identitaires. Les différentes communautés doivent pouvoir exprimer leurs préoccupations sans que l’opinion de l’une soit imposée à l’autre.

Deux positions politiques opposées peuvent ainsi coexister au sein d’une même tribu. L’enjeu journalistique consiste à rapporter fidèlement les déclarations, à établir leur portée réelle et à examiner leurs implications sociales sans attribuer à l’ensemble d’une communauté une opinion qui n’a pas été démontrée.

Paulin Kibando
TIC-TAC HEBDO — Au-delà des faits